**如果产品已经拥有语音与 LLM 技术栈，希望使用客户端渲染，可以先评估 Spatius；如果更希望获得云端视频数字人或托管式 Agent，可以比较 LiveAvatar、Tavus、D-ID、Anam 与 Simli。**本文所说的“实时”是用户能与数字人互动的应用会话，不是把 VTuber 直播推送到 Twitch 或 YouTube。
最后核验：2026 年 9 月 30 日。供应商产品、限制与套餐条款变化较快，采购前应核对具体 API 版本。
快速候选清单
| API | 更适合 | 主要输出 | 第一项尽调问题 |
|---|---|---|---|
| Spatius | 已有 Agent、移动应用、终端和成本敏感并发 | 运动数据与客户端数字人渲染 | 目标设备能否稳定达到所需质量？ |
| HeyGen LiveAvatar | 希望采用托管式、Web 优先的实时数字人 | 云端交付的实时数字人媒体 | FULL 或 LITE 模式是否符合技术栈归属？ |
| Tavus CVI | 托管式多模态对话视频体验 | 托管式对话视频界面 | 是否希望 Tavus 负责更多感知与对话行为？ |
| D-ID Agents | 可配置 Agent、演示者和 SDK 控制 | 实时流式演示者视频 | 当前项目应使用哪一代演示者和传输路径？ |
| Anam | 快速部署 Web 优先的 Persona | 云端生成的 Persona 视频流 | 会话模型和客户端路径是否适合真实工作负载？ |
| Simli | 给现有语音智能体添加说话人脸 | 语音驱动的实时人脸视频 | 聚焦人脸的视觉层是否足够？ |
最好的 API 不是功能最多的 API，而是系统边界与你已经构建的产品最匹配的 API。
先定义“实时数字人”
搜索结果通常混合三类产品：
- 由真人表演者驱动，用于 Twitch、YouTube 或虚拟活动的直播数字人。
- 把脚本生成成渲染视频的预录 AI 视频 API。
- 在实时用户会话中回应的交互式数字人 API。
本文只讨论第三类：AI 教师、产品向导、培训模拟、支持助手和自助终端。如果需求是 OBS 输出、动作捕捉、创作者叠层和真人表演控制，应选择 VTuber 或直播工具；如果用户需要与 AI 对话并立即看到可视化回应，则应比较交互式 API。
1. Spatius：适合已经拥有 Agent 的团队
Spatius 把数字人与对话技术栈分离。应用继续控制 ASR、LLM、TTS、工具、记忆、权限和轮次，把已经确认的回答语音发给 Motion Server，接收运动数据，再用 AvatarKit 在客户端渲染数字人。Spatius 文档地图说明了这一边界。
这种架构可以保留现有语音智能体，也不需要为每个会话持续传输云端渲染视频。相应的代价是客户需要运行对话技术栈，并在目标设备上测试渲染表现。
当“实时”指嵌入产品的交互界面，而不是一条已经完成的视频流时，Spatius 更有优势。可查看 Spatius 集成目录和端侧与云端数字人架构对比。
2. HeyGen LiveAvatar：可选择技术栈边界的托管式数字人
LiveAvatar 是 HeyGen 的实时产品，与预录 AI 视频工作室不同。其文档区分了包含更多对话能力的模式，以及由开发者提供部分现有技术栈的路径。
如果希望使用云端交付数字人，并重视 HeyGen 的数字人生态，可以把它列入候选。需要逐项确认当前模式是否支持你的 LLM、语音、麦克风流程、会话时长和客户端环境，不能默认视频工作室的功能同样适用于 LiveAvatar。
确定评估范围时，应以当前 LiveAvatar 文档为准，而不是旧版 HeyGen Streaming Avatar 教程。
3. Tavus CVI：托管式对话视频
Tavus CVI围绕托管 Replica 的实时对话设计。当视觉存在感、多模态互动和托管式对话视频体验是产品核心时，它值得评估。
它的范围比单纯渲染 SDK 更广。比较时应确认谁负责感知、LLM、工具、记忆、安全和会话数据，而不只是看视频输出。刚开始搭建产品的团队可能喜欢这种捆绑范围；已经拥有成熟 Agent 的团队则可能出现能力重叠。
4. D-ID Agents：多种实时演示者路径
D-ID 当前 Agents SDK支持实时会话和多代演示者。根据所选路径，连接、说话、聊天、打断和麦克风发布可能使用不同传输与控制方式。
因此，“D-ID”并不是单一运行时。POC 应记录具体演示者、SDK、流类型和计费单位。如果托管式视觉 Agent 比保留纯渲染边界更重要，D-ID 是主要候选之一。
5. Anam 与 Simli：更聚焦的云端替代方案
Anam 提供 Web 优先、通过实时云端视频流交付的 Persona，并在开发者文档中说明集成方式。Simli 通常被评估为给现有语音智能体增加实时说话人脸的较窄视觉层；应通过其当前文档核对实际会话和输入路径。
两者都可能缩短特定工作负载的实施周期，但 Persona 管理、视觉范围、传输和技术栈归属不同。测试时应给所有供应商使用同一段智能体语音、脚本、地区、设备和打断场景。
如何选择合适的 API？
| 决策因素 | 需要验证的内容 |
|---|---|
| Agent 归属 | 捆绑 Agent、可配置 Agent，还是纯渲染层 |
| 输出 | 运动数据、渲染后视频轨，还是完整托管体验 |
| 传输 | WebSocket、WebRTC、LiveKit、供应商 SDK 或组合方式 |
| 输入 | 文本、最终 TTS 音频、麦克风音频或对话状态 |
| 打断 | 谁检测用户插话，并清除排队音频与视觉动作 |
| 客户端覆盖 | 浏览器、iOS、Android、终端硬件和 GPU 要求 |
| 并发 | 硬性限制、空闲会话计费、预热和恢复行为 |
| 成本模型 | 说话时长、连接时长、积分、数字人分钟和 AI 技术栈成本 |
| 数据边界 | 用户音频、转录、Prompt、向量、视频与保留策略 |
云端视频 API 集中管理渲染，但会增加媒体传输和云渲染成本。客户端渲染减少这种依赖，却把性能验证转移到设备端。捆绑 Agent 更快做出原型；模块化数字人则保留控制权和供应商选择权。
用同一套 POC 公平比较
在相同条件下运行一段有代表性的对话：正常轮次、长回答、用户打断、工具调用、重连、弱网和仅数字人失败。
测量可用会话建立时间、用户说完到可理解回答的时间、视觉同步、恢复、带宽、客户端 CPU/GPU/内存和总计费成本。供应商公布的延迟和演示视频不能代替真实工作负载。
归一化成本时，可以参考 AI 数字人价格对比，并把 STT、LLM、TTS、媒体基础设施、渲染、存储、可观测性和支持全部计算在内。
实时互动数字人 API 常见问题
实时互动场景最适合哪一个 AI 数字人 API？
已有 Agent、只需要客户端渲染视觉层时，Spatius 是重点候选；需要云端视频数字人或托管式 Agent 时，可比较 LiveAvatar、Tavus、D-ID、Anam 与 Simli。
这些 API 能直接直播到 Twitch 或 YouTube 吗？
部分输出可以被组合进直播工作流，但本文评估的是交互式应用会话。真人驱动的直播通常更适合创作者型 VTuber 工具。
哪一个 API 可以保留自己的 LLM 和语音？
Spatius 按客户自有 AI 技术栈设计。其他供应商也提供不同程度的自带技术栈或托管模式，需要核对具体产品与 API 版本。
客户端渲染一定比云端视频好吗？
不一定。客户端渲染可以减少持续视频传输并保留技术栈控制；云端视频可以降低客户端要求并直接提供托管媒体流。应在目标设备和网络上测试。
应该如何比较数字人 API 的价格？
用相同的活跃分钟、说话比例、并发、空闲时间、AI 模型、媒体出口和支持要求进行归一化，因为积分或每分钟价格往往计量不同技术层。
用真实的实时 Agent 工作负载测试 Spatius
准备目标设备、预期并发、一段代表性对话和当前实时技术栈，我们将帮助你用真实产品工作负载评估数字人层。 申请演示, or ，或查看 Spatius 价格.。